銀行業セグメント分析_3_FP&A断面と投資視点
このページ
目次
銀行業セグメント分析（2/2）FP&A断面と投資視点
このページの読み方
第1部（業態区分・市場規模・競争構造・バリューチェーン）を前提に、FP&A 7項目断面（金融型）・規制トレンド・投資視点を扱う第2部です。
銀行は業種タイプ2（金融型）。
CCC不適用、評価はPBR×ROE、運転資本はALM（資産負債管理）で読む。
7. FP&A 7項目断面（共通スキーマ・金融型）
共通スキーマ: FP&Aカード共通スキーマ。業態別差分を増補。
7-1. 収益ドライバー
資金利益 = 平均運用資産（貸出金＋有価証券）× NIM
役務取引等利益 = 為替・送金 ＋ 信託報酬 ＋ 証券手数料 ＋ M&A仲介 ＋ カード
業務粗利益 = 資金利益 ＋ 役務取引等利益 ＋ その他業務利益
| 業態 | 主要ドライバー | 指標例 |
|---|---|---|
| メガ | 海外貸出×海外NIM ＋ 非銀行ビジネス | 三菱UFJ 海外貸出残高・GCB、SMBC 証券子会社利益 |
| 地銀大手 | 県内・大都市圏貸出×NIM ＋ 手数料 | りそな・ふくおかの預貸率 |
| 地銀中堅 | 県内貸出×NIM ＋ 有価証券運用 | 千葉・横浜FG・しずおかの県内シェア |
| ネット | 口座数×預金×NIM ＋ プラットフォーム手数料 | 楽天銀行 口座数・住宅ローン残高 |
7-2. コスト構造（OHR）
- 業務純益 = 業務粗利益 ×（1 − OHR）。OHR 60%なら業務純益率40%、70%なら30%。10ptの差が利益を約25%動かす。
- メガ 55-65%／地銀大手 55-70%／地銀中堅 65-75%／ネット 30-40%（店舗ゼロ）。
- 与信費用（信用コスト）は変動費的だが管理困難。FY2024-25は良好な与信環境で低位、リーマン期はメガで数千億〜数兆円計上の経験あり。
7-3. 運転資本（ALM／NIM）
DSO/DIO/DPO/CCC は不適用。代わりに ALM（資産負債管理） が核心。
- 預貸率（メガ70-90%／地銀60-85%／ネット50-70%）、LCR、ALMギャップ、預金粘着性（メガ・地銀高／ネット低）。
- NIMの業態別レンジ: メガ 0.8-1.2%（国内0.5-0.8％＋海外1.5-3.0%で押上げ）／地銀大手 1.0-1.5%／地銀中堅 1.2-1.7%／ネット 0.6-1.0%。
- 金利上昇局面の二面性: 債券評価損リスク（保有JGBの時価下落）と 利ざや改善（短プラ連動貸出）が同時発生。地銀は有価証券保有比率が高く前者のリスク大。
7-3-1. 日銀政策金利 +10bps の NIM 感応度（推計）
国内貸出金 × 短プラ連動比率 × +10bps の単純試算（推計）。海外NIM・有価証券評価損益は別途。
| 銀行 | 国内貸出金残高 （推計、兆円） |
短プラ連動比率 （推計） |
+10bps 感応度 （資金利益、億円/年） |
|---|---|---|---|
| 三菱UFJ FG | 約90 | 40-50% | +360-450 |
| 三井住友 FG | 約80 | 40-50% | +320-400 |
| みずほ FG | 約70 | 40-50% | +280-350 |
| りそな HD | 約35 | 50-60% | +175-210 |
| ふくおか FG | 約18 | 50-60% | +90-108 |
| 横浜FG | 約16 | 50-60% | +80-96 |
| 千葉銀行 | 約12 | 50-60% | +60-72 |
| しずおか FG | 約9 | 50-60% | +45-54 |
| 楽天銀行 | 約7 | 20-30%（住宅ローン固定多） | +14-21 |
異常値チェック: メガ3行合計で+960-1,200億円/年 ≈ FY2025メガ純利益合計39,263億円の2.4-3.1%。業態典型値レンジ内。
7-4. 資本集約度（バーゼルIIIとRWA）
- 設備投資/業務粗利益は2-4%と低い。評価指標はROIC ではなく ROE（リスクアセット分母の自己資本効率）。
- 総資産自己資本倍率: メガ20-25倍／地銀17-25倍／ネット35-50倍（最高レバ）。
- CET1比率（推計）: メガ10-13%／地銀大手9-12%／地銀中堅10-13%／ネット8-10%。EDINET XBRLでは個別取得困難で決算説明資料・統合報告書から取得（取得不可マーカー）。
- のれんはメガが最大（海外M&A）。バーゼルIII最終化（2024-2028段階導入）でRWA増→CET1押し下げ要因。
7-5. 評価手法（PBR×ROE）
銀行は PBR＋ROEのセット評価（PERは信用コストのボラで歪む。EV/EBITDAは預金の特殊性で不適用）。
| ROE水準 | 妥当PBR | 該当（FY2025） |
|---|---|---|
| 5-8% | 0.5-0.9倍 | しずおかFG（ROE6.3%・PBR0.75）、横浜FG（6.4%・0.87）、千葉銀行（6.5%・0.86）、ふくおかFG（7.4%・0.80）、りそなHD（7.8%・1.08） |
| 8-12% | 0.9-1.2倍 | 三菱UFJ（9.1%・1.13）、三井住友（8.0%・1.00）、みずほ（8.5%・0.97） |
| 12%超 | 1.2倍超 | 楽天銀行（18.03%・3.72） |
ROE8-9%のメガはPBR1.0倍前後に収斂。
地銀中堅はROE6%台でPBR0.75-0.87倍（純資産価値割れ＝再編・還元の余地）。
楽天はROE18%×PBR3.72倍で累積純資産成長を織込み済み。
7-6. 経営の打ち手（業態別）
| 打ち手 | 業態別の濃淡 |
|---|---|
| 海外貸出拡大（GCB） | メガ最大、地銀ほぼ無し |
| 非銀行ビジネス（証券・AM） | メガ大、地銀限定的 |
| 自社株買い・累進配当 | メガ・地銀大手が活発 |
| 地銀再編・統合 | 横浜FG（横浜＋東日本）・ふくおか（西日本シティ等）が代表 |
| DX投資（システム刷新） | メガ先行（Olive・新基盤）、地銀は予算制約 |
| 政策保有株式縮減 | メガが最も活発（売却益で短期業績嵩上げ） |
| エコシステム連携 | 楽天銀行（楽天ポイント）・ネット銀行 |
7-7. 規制・産業政策（要点）
バーゼルIII最終化（RWA見直し・CET1押し下げ、2024-2028）／預金保険（ペイオフ1,000万円）／金融庁監督指針／日銀政策金利（NIM直撃）／SVB破綻後の流動性規制強化／GX・サステナブルファイナンス。
詳細トレンドは §8。
8. 規制・技術トレンド
8-1. 主要トレンド
- 金利正常化: 日銀の利上げがNIMを押し上げ、メガ・地銀の資金利益が急回復（FY2025）。一方で保有債券の含み損リスクが地銀で顕在化。
- 地銀再編の加速: 横浜FG（旧コンコルディア＝横浜＋東日本）の成功を起点に、人口減・預金流出に直面する地銀の統合機運が高まる。
- フィンテック・ネット銀行の浸食: 決済（PayPay等）・BaaS・ネット銀行が預金/決済/与信を侵食。預金移動の容易化で地銀の預金基盤が構造的リスク。
- 株主還元・PBR1.0倍回復: 累進配当・自社株買い・政策保有株式縮減が資本効率改善の三本柱。
8-2. 業態別シナリオ（FY2026-FY2028・推計）
| 業態 | ベース | アップサイド | ダウンサイド |
|---|---|---|---|
| メガ | 政策金利+50bpsで資金利益+1,500-2,000億/行、ROE9-10%巡航 | 海外NIM押上げでROE10%超 | 米国景気後退で海外与信費用増、ROE6-7% |
| 地銀大手 | NIM+20-30bpsでROE8-9%へ改善 | 再編で規模効果、ROE10%接近 | 地方経済停滞で貸出頭打ち、ROE6%台 |
| 地銀中堅 | NIM改善でROE7%台、PBR0.9倍接近 | 県内No.1の価格決定力でROE9%超 | 預金流出・有価証券評価損、ROE5%台 |
| ネット | 口座拡大継続、ROE15%巡航 | 親会社経済圏拡大、ROE20% | 与信費用上昇・規制強化、ROE10%台 |
9. 投資視点
9-1. 業態別投資魅力
- メガ: ROE8-9%・PBR1.0倍前後。インカム（配当3%超）＋ROE改善・株主還元の余地。三菱UFJはROE最高・規模最大。
- 地銀中堅: PBR0.75-0.87倍と純資産価値割れ。再編・還元による是正余地（横浜FG）と高自己資本（しずおか7.4%・千葉5.3%）の堅牢さ。
- ネット（楽天）: ROE18%の高成長だがPBR3.72倍と織込み済み・高レバレッジで信用環境悪化に脆弱。
9-2. 注目銘柄候補
| 銘柄 | 推奨理由 | 主要リスク |
|---|---|---|
| 三菱UFJ FG | ROE9.1%でメガ最高、GCB・AM成長、純利益2年で1.7倍 | 海外M&Aののれん、金利環境転換 |
| 横浜FG（旧コンコルディア） | PBR0.87倍と低位、地銀再編の中核 | 再編シナジー進捗、人口動態逆風 |
| しずおかFG | BS自己資本比率7.4%で地銀最堅牢、PBR0.75倍 | 地域経済依存、成長余地の限界 |
9-3. 業界全体の注意点
- 金利環境の転換（利下げ局面はNIM圧迫）／JGBポートフォリオの含み損／地銀再編の生存競争／デジタル投資の負担（OHR短期悪化）。
10. 用語集・出典
用語集
| 用語 | 定義 |
|---|---|
| NIM（純利鞘） | 資金運用利回り − 資金調達利回り |
| OHR（経費率） | 経費 ÷ 業務粗利益（低いほど効率的） |
| 業務粗利益 | 資金利益＋役務取引等利益＋その他業務利益（銀行の「売上総利益」相当） |
| 業務純益 | 業務粗利益 − 経費 |
| BS自己資本比率 | 自己資本 ÷ 総資産（本分析の自己資本比率はこれ） |
| BIS自己資本比率 | 自己資本 ÷ リスクアセット（バーゼル規制比率・実態10-15%） |
| ALM | 資産負債管理（金利・流動性リスクの統合管理） |
| CET1比率 | 普通株式等Tier1資本 ÷ リスクアセット |
| 与信費用率 | 貸倒引当金繰入等 ÷ 貸出金残高 |
出典
- 一次: EDINET DB（Cabocia Inc.）各社FY2025有報（XBRL・2026-06-14直列検証）
- 二次: 各社IR資料・決算短信
- 業態別レンジ・感応度・CET1比率・シナリオは推計を含む（各社実数値とは差異あり）。CET1・NIM・与信費用率はEDINET XBRL非提供のため決算説明資料での照合が必須。
関連レポート
- 第1部: 銀行業セグメント分析_1_業態区分と市場規模
- プレイヤー比較: 銀行業主要プレイヤー比較 / 銀行業主要プレイヤー比較_FP&Aと投資視点
- 業界基礎: 銀行業業界基礎ガイド
- 横断ナレッジ: FP&Aカード共通スキーマ / 金融（銀行・保険） / 感応度・シナリオ分析