理解度チェック_セグメント編
このページ
目次
- 第1部 業態区分と市場規模（海運業セグメント分析_1_業態区分と市場規模）
- Q1. セグメント区分と市況指標 🟦
- Q2. ONE持分法の特殊構造 🟦
- Q3. 5フォース分析の業態差 🟦
- 競争構造・バリューチェーン（第1部に統合）
- Q4. バリューチェーンの参入障壁 🟦
- Q5. 財務規模の読み解き（EV/EBITDAの歪み）🟨
- 第2部 FP&A断面と投資視点（海運業セグメント分析_3_FP&A断面と投資視点）
- Q6. セグメント別の収益ドライバー式 🟦
- Q7. EU ETS 影響の業態差 🟨
- Q8. DOEベース配当の合理性 🟨
- Q9. 投資視点（リスクと機会の組合せ）🟨
- 関連レポート
海運業セグメント分析 クイック確認
海運業セグメント分析_1_業態区分と市場規模・海運業セグメント分析_3_FP&A断面と投資視点を読んだ後の理解度チェック（全9問）。
🟦=基礎 / 🟨=応用。
各問の解答・採点観点は折りたたみ内。
第1部 業態区分と市場規模（海運業セグメント分析_1_業態区分と市場規模）
Q1. セグメント区分と市況指標 🟦
問題: 海運業の5つのセグメント（業態）をすべて挙げよ。また、FY2025で売上規模が最大の企業と、営業利益率が最高の企業をそれぞれ答えよ。
解答と採点観点
解答: 5セグメント = コンテナ船（ONE統合）／ドライバルク／エネルギー・LNG／自動車船（PCTC）／物流（3PL）・内航。
売上規模最大は日本郵船（25,887億円）、営業利益率最高は川崎汽船（9.8%）。
採点観点: ①5セグメントを列挙 ②売上最大=日本郵船 ③営業利益率最高=川崎汽船9.8%
出典: 第1部 §2-1・§3
Q2. ONE持分法の特殊構造 🟦
問題: 邦船3社のコンテナ事業はONEを通じて持分法適用会社として運営されている。この構造が「連結売上」と「連結純利益」にどう異なる影響を与えるかを2文以内で述べよ。
解答と採点観点
解答: 連結売上にはONE関連が各社セグメント内の限定額（日本郵船は定期船セグメント1,744億円等）のみ計上され、ONE全体の売上数兆円は連結売上に含まれない。
一方、純利益には「持分法投資損益」として「ONE純利益×出資比率（38%/31%/31%）」が全額流入するため、SCFI急騰局面では純利益が連結営業利益を大幅に上回る構造になる。
採点観点: ①連結売上への計上は限定的 ②純利益には持分法損益が全額流入 ③出資比率の数値（38/31/31%）
出典: 第1部 §2-1注記
Q3. 5フォース分析の業態差 🟦
問題: 海運業の4業態のうち、「既存競合の敵対が最も弱い（競争が最も少ない）」業態と「買い手（荷主）の交渉力が最も高い」業態をそれぞれ答え、その理由を述べよ。
解答と採点観点
解答: 既存競合の敵対が最も弱いのはエネルギー・LNG（20〜25年長期契約で競争が契約時点に限定）。
買い手の交渉力が最も高いのはドライバルク（BDI指数が公開されており荷主がスポット交渉で運賃を抑制できる）。
採点観点: ①LNG=長期契約保護で競争弱 ②ドライバルク=BDI公開指標で荷主交渉力高 ③理由の説明
出典: 第1部 §4（5フォース）
競争構造・バリューチェーン（第1部に統合）
Q4. バリューチェーンの参入障壁 🟦
問題: 海運バリューチェーンの4工程（造船・船社運航・港湾荷役・陸上物流）のうち、参入障壁が最も高い工程を2つ挙げよ。その障壁の正体は何か。
解答と採点観点
解答: 参入障壁が最も高いのは造船・船用機器（建造期間2〜3年・LNG船特殊技術・造船所の限定）と船社運航（資本集約・グローバル網・規制許認可）の2工程。
障壁の正体は極めて高い設備投資額と技術ノウハウの蓄積、国際海事規制への適合コスト。
採点観点: ①造船・船社運航を選択 ②資本集約・技術障壁・グローバル網の3要素
出典: 第1部 §5-1
Q5. 財務規模の読み解き（EV/EBITDAの歪み）🟨
問題: 第1部の財務規模サマリーで日本郵船のEV/EBITDAが7.9x、商船三井が13.0xとなっている。この差の主因を「EV（分子）とEBITDA（分母）の構造差」の観点から説明せよ。
解答と採点観点
解答: 商船三井のEV/EBITDA 13.0xは有利子負債（17,704億円・LNG船建造ローン）によりEV分子が大きくなっているため。
日本郵船7.9xは有利子負債が7,385億円と小さくEVが低く算出される。
また、日本郵船の「割安」に見えるEV/EBITDA 7.9xは、ONE持分法損益（純利益の主因）がEBITDA分母の連結営業利益に反映されないため、ONE事業の収益力がEBITDAに過小計上される構造的歪みに注意が必要。
採点観点: ①商船三井=有利子負債大でEV分子が膨らむ ②日本郵船=ONE持分法損益がEBITDA分母に入らない歪み ③2要因の組合せ
出典: 第1部 §3-1
第2部 FP&A断面と投資視点（海運業セグメント分析_3_FP&A断面と投資視点）
Q6. セグメント別の収益ドライバー式 🟦
問題: 海運業の5セグメントのうち「LNG（長期契約）」と「ドライバルク」の収益ドライバー式を「単位込み」で記述せよ。
解答と採点観点
解答:
LNG（長期契約）: 売上[億円] = 隻数[隻] × 日割チャーター料[USD/日/隻・固定] × 稼働日数[日] × USD/JPY[円/USD] ÷ 1億
ドライバルク: 売上[億円] = DWT[千トン] × 日割チャーター料[USD/日/千DWT・BDI連動] × 稼働日数[日] × USD/JPY[円/USD] ÷ 1億
採点観点: ①LNG=固定チャーター料×隻数×稼働日数 ②ドライバルク=DWT×BDI連動チャーター料×稼働日数 ③単位の明示（USD/日等） 出典: 第2部 §7-1
Q7. EU ETS 影響の業態差 🟨
問題: EU ETS 2026年100%適用時に最もコスト負担が大きいセグメントと最も小さいセグメントを挙げ、その理由を「燃料費比率」の観点から説明せよ。
解答と採点観点
解答: 最もコスト負担が大きいのはドライバルク（燃料費比率30〜40%が最高）。
最も小さいのはLNG（燃料費比率10〜20%が最低かつLNG燃料自体が低CO2排出）。
EU ETSはCO2排出量に炭素価格が課されるため、燃料費比率が高い＝燃料消費量が多い＝CO2排出量が多いセグメントが最も影響を受ける。
採点観点: ①ドライバルク=燃料費比率30〜40%で最大 ②LNG=燃料費比率10〜20%＋低CO2排出で最小 ③燃料費比率との連動
出典: 第2部 §7-7
Q8. DOEベース配当の合理性 🟨
問題: 邦船3社の配当政策は「配当性向」ではなく「DOE（株主資本配当率）」を基準とした累進配当を採用している。海運業においてDOEベースの配当設計が配当性向より合理的である理由を2つ挙げよ。
解答と採点観点
解答:
- 市況ボラ対応: SCFIやBDIの急変で年間純利益が数倍・数分の1に変動する海運業では、配当性向（利益×パーセント）では好況期に過大配当・不況期に無配のリスクがある。DOEは自己資本基準で算出するため、自己資本が安定している限り配当額が安定する
- 持続可能性の可視化: 市況サイクル全体にわたる配当の持続性を「自己資本に対する配当率」で評価できる。投資家にとって「どの市況水準でも配当が維持されるか」を判断しやすい指標
採点観点: ①市況ボラによる利益変動で配当性向が不安定になる問題 ②自己資本基準での安定性・持続可能性の可視化 出典: 第2部 §7-5
Q9. 投資視点（リスクと機会の組合せ）🟨
問題: 海運業への投資において「紅海危機正常化（スエズ通航回復）」と「船腹過剰サイクル（2027〜2029年）」が重なった場合、どの企業が最もリスクを受けやすく、どの企業が最も耐性が高いか。
それぞれ理由とともに答えよ。
解答と採点観点
解答:
最もリスクが大きい: 日本郵船。
ONE38%（最大株主）で持分法損益が純利益の主因のため、SCFI急落（紅海正常化）でONE純利益急減→持分法損益急減のインパクトが3社中最大。
さらにドライバルク23%もBDI下落リスクにさらされる。
最も耐性が高い: 商船三井（短期的）または 川崎汽船（中長期的）。
商船三井はLNG長期契約（32%、20〜25年固定CF）がSCFI変動と独立しており、コンテナ売上構成が3%と低い。
川崎汽船は自己資本比率74.6%・ネットD/E 0.11x・現金2,016億円の財務余力で市況低迷期でも累進配当を維持できる。
採点観点: ①日本郵船がONE38%でリスク最大 ②商船三井はLNG長期契約でSCFI独立 ③川崎汽船は財務健全性で下落サイクルを耐えられる ④「短期vs中長期」の時間軸での差異 出典: 第2部 §9・海運業主要プレイヤー比較 §6