住友ゴム工業
このページ
- まず見る1. 事業構造 — 何で稼ぐ会社か
- 次に読むゴム製品 の業界ハブ
目次
- 1. 事業構造 — 何で稼ぐ会社か
- 2. 財務の実力
- 3.1 PL 5期推移＋来期予想（百万円・IFRS連結）
- 3.2 売上原価・粗利・販管費・R&D（百万円）
- 3.3 BS 5期推移（百万円）
- 3.4 BS詳細主要科目（百万円）
- 3.5 CF 5期推移（百万円）
- 3.6 配当推移
- 3.7 運転資本回転・CCC（日数）
- 3.8 来期会社予想・直近四半期（TDNet）
- 3.9 経営者予想精度
- 3.10 大株主（5%以上）
- 3. 市場評価を読む — バリュエーション
- 1.1 現値基準サマリー
- 1.2 標準NC・広義NCAV 5期推移（百万円）
- 1.3 EBITDA・EV/EBITDA（FY2025・百万円）
- 1.4 PER・PBR・配当利回り（現値基準）
- 1.5 CN-PER（キャッシュニュートラルPER）
- 1.6 内部整合チェック（±5%以内）
- 1.7 倍率ベース感応度（PERレンジ）
- 1.8 DCF前提入力枠（未算出・要調査）
- 1.9 受注高
- 1.10 健全性チェック（事業会社基準・9項目）
- 4. 同業比較 — 差分の論点
- 4.1 競合 最新期スナップ（FY2025）
- 4.2 競合 3期推移（売上・営業利益率・百万円）
- 4.3 競合 CCC比較（FY2025・日数）
- 5. リスクと論点
- 6. バリュエーション統合と論点整理
- 乖離の構造分析
- 条件分岐シナリオ
- 監視ポイント
- M&A・出資検討の論点整理
- 7. 学びのポイント
- 📚 着眼点1: 「営業利益 vs 事業利益」— 一時費用でブレる利益指標をどう読むか
- 📚 着眼点2: ネット負債企業のEV/CN-PER — キャッシュリッチ企業と逆の読み替え
- 📚 着眼点3: 住友ゴムの指標ポジショニング
- 参考情報
- 出典一覧
住友ゴム工業（5110）銘柄分析レポート
現値基準（2026-07-24終値 ¥2,139.5）で時価総額は5,623億円。
予想PER10.2倍・予想EV/EBITDA4.9倍（標準NCベース）と同業（ブリヂストン14.3倍・横浜ゴム9.0倍・TOYO TIRE10.5倍）対比では割安圏。
予想配当利回り3.93%。
有利子負債が現預金を上回るネット負債状態で、標準NC比率-39.7%・広義NCAV比率-11.5%（いずれもマイナス＝キャッシュリッチでない）。
健全性スコアは78/100で事業会社基準では中位。
| 指標 | 値 | 評価 |
|---|---|---|
| 時価総額 | 5,623億円 | 大型 |
| 予PER | 10.2倍 | 割安 |
| 予EV/EBITDA | 4.9倍 | 割安 |
| 配当利回り | 3.93% | 中位 |
| 標準NC比率 | -39.7% | ネット負債 |
| 広義NCAV比率 | -11.5% | ネット負債 |
| 健全性スコア | 78/100 | 中位 |
1. 事業構造 — 何で稼ぐ会社か
業界全体の構造は ゴム製品業界基礎ガイド（および同業界のセグメント分析・プレイヤー比較）を参照。本レポートは住友ゴム工業固有の事業構造に絞る。
住友ゴム工業は、売上収益の86.5%をタイヤ事業が占める（FY2025・セグメント売上1,043,683百万円）、実質的に「タイヤの会社」である。
稼ぎ方は数量×単価に分解できる。
数量面では新車装着用（OEM）と市販用（リプレイス）の二本立てで、OEMは自動車メーカーの生産計画に連動し受注色が強い一方、市販用は摩耗による買い替え需要が主体で景気感応度は相対的に低いが価格競争が激しい。
単価面では、2025年に取得したDUNLOPブランドの欧州・北米・オセアニアでの一本化（後述）を追い風に、SUV用・18インチ以上の大径タイヤなど高付加価値帯への構成シフト（いわゆるプレミアム化）を進めている。
生産方式は自動車部品に典型的な見込生産であり、需要予測の精度が在庫・稼働率を左右する。
収益ドライバー: タイヤの数量（新車装着分は自動車生産台数、市販分は保有台数・走行距離に連動）と、プレミアム化による平均単価の押し上げが二本柱である。
地域別には国内・アジア・欧州・米州の4極体制で、米州はグッドイヤーからのDUNLOP商標権取得（2025年5月クロージング）によって自社ブランドでの展開余地が広がった局面にある。
コスト構造: 変動費の中核は天然ゴム・合成ゴム・カーボンブラックといった原材料で、天然ゴムは市況商品であるため価格変動がそのまま利益率に跳ねる。
固定費側はタイヤ工場の減価償却負担が重く、損益分岐点は生産数量に敏感というコスト構造の会社である。
ここに米国関税・為替（円高は減益要因）・人件費上昇が加わる。
決算説明資料によれば、FY2025は米国関税影響が当初想定の180億円から最終的に130億円まで圧縮されたうえで値上げ効果+186億円がこれを打ち返した一方、天然ゴム市況で▲95億円、為替で▲26億円、北米・中国の数量減や関税影響を含む「数量・構成他」で▲184億円の押し下げが生じている（出典: 2025年12月期決算説明会資料）。
値上げでコスト増を相殺できるかどうかが、この会社の収益性を左右する構造である。
運転資本: CCCは114.24日で、棚卸資産回転が129.74日と重いものの、タイヤ大手4社の中では最短（ブリヂストン128.26日・横浜ゴム194.27日・TOYO TIRE178.01日）。
見込生産型の装置産業としては相対的に運転資本の効率がよい部類に入る。
資本集約度: 設備投資は年600億円規模、FY2025の減価償却は786億円に達する。
総資産回転率0.83倍という数値も、装置産業としての資本集約度の高さを裏づける。
加えてFY2025はDUNLOP商標権取得を主因に無形資産取得が120,177百万円と急増しており、有形資産だけでなくブランド・商標という無形の資本集約度も高まっている局面である。
セグメント別実績（FY2025・百万円）
| セグメント | 売上収益 | 構成比 | 事業利益 | 事業利益率 | 前年比(売上) |
|---|---|---|---|---|---|
| タイヤ | 1,043,683 | 86.5% | 79,812 | 7.65% | -0.3% |
| スポーツ | 125,574 | 10.4% | 6,831 | 5.44% | -0.1% |
| 産業品他 | 37,804 | 3.1% | 4,159 | 11.00% | -5.0% |
| 調整額 | — | — | -16 | — | — |
| 合計（事業利益） | 1,207,061 | 100% | 90,786 | 7.52% | -0.4% |
注: セグメント利益は「事業利益」ベース（連結営業利益82,584とはother income/expense分だけ差異）。
事業構成をみると、タイヤ事業が売上1,043,683百万円（構成比86.5%）・事業利益79,812百万円（利益率7.65%）と収益の柱である一方、スポーツ事業（SRIXON・XXIOのゴルフ用品、テニス用品）は売上125,574百万円（10.4%）・事業利益6,831百万円（利益率5.44%）、産業品他は売上37,804百万円（3.1%）ながら利益率11.00%と3事業中で最も高い（いずれもFY2025）。
スポーツ事業はゴルフ用品で世界シェア上位に位置し、XXIOブランドは2025年に発売25周年を迎えるなど息の長いブランド力を持つ（出典: 住友ゴム工業ニュースリリース）。
産業品他は米国工場閉鎖などの構造改革を経て、利益率が相対的に高い水準まで改善している。
主要取引先は、新車装着用では国内外の完成車メーカー、市販用ではタイヤ販売店・量販店網である。
OEM取引は一度採用されると車種のモデルライフ（数年単位）にわたって継続する一方、新規採用には自動車メーカーによる走行性能・耐久性の認証プロセスを通過する必要があり、価格だけでなく技術力・品質保証体制が参入障壁として機能する。
固有事象としてまず特筆すべきは、2025年1月に契約締結・同5月にクロージングした欧州・北米・オセアニア地域における四輪タイヤ「DUNLOP」商標権等のグッドイヤーからの取得である。
従来これらの地域ではグッドイヤーがDUNLOPブランドの使用権を握っていたため、住友ゴムは一部地域・商材でブランドを使い分けざるを得なかったが、今回の取得で一部地域・商材の例外を除きグローバルでDUNLOPブランドを一本化できる状態になった（出典: 住友ゴム工業ニュースリリース）。
取得対価は報道ベースで800億円台とされ（出典: レスポンス）、FY2025の無形資産取得120,177百万円の主因となっている。
ブランド一本化により、新技術「アクティブトレッド」を搭載したプレミアムタイヤやモータースポーツ活動を軸に、グローバルで一貫したブランド訴求が可能になった点が戦略的意義である。
これと歩調を合わせ、2025年3月に長期経営戦略「R.I.S.E. 2035」を発表した。
2027年までにタイヤのプレミアム化を進め、2030年には販売本数ベースでプレミアム商品比率60%以上を目指すとしている（出典: レスポンス）。
加えて2025年8月には、車両・工場データをAIで解析し故障予兆を検知する米ベンチャーViaduct社を約153億円で買収する契約を締結し、自社のタイヤセンシング技術「SENSING CORE」と組み合わせた予知保全サービスの展開を狙う（出典: M&Aニュース）。
他方で2024年には米国タイヤ工場（Sumitomo Rubber USA）の生産終了・解散を決議しており、これがFY2024の大型減損・構造改革費用の源泉になった。
ブランド獲得・新規事業投資という「攻め」と、不採算拠点の整理という「守り」を同時並行で進めている局面と整理できる。
2. 財務の実力
3.1 PL 5期推移＋来期予想（百万円・IFRS連結）
| FY | 売上収益 | 営業利益 | 税引前利益 | 当期純利益(親) | EPS(円) |
|---|---|---|---|---|---|
| FY2021 | 936,039 | 49,169 | 44,765 | 29,470 | 112.05 |
| FY2022 | 1,098,664 | 14,988 | 22,539 | 9,415 | 35.80 |
| FY2023 | 1,177,399 | 64,490 | 62,745 | 37,048 | 140.86 |
| FY2024 | 1,211,856 | 11,186 | 16,251 | 9,865 | 37.51 |
| FY2025 | 1,207,061 | 82,584 | 77,789 | 50,379 | 191.62 |
| FY2026予 | 1,320,000 | 100,000 | — | 55,000 | 209.26 |
※ IFRSのため「経常利益」概念なし → 上表は「税引前利益」表記。
事業利益（memo・MD&A由来）と営業利益の並置
事業利益（売上収益−売上原価−販管費）: FY2024 = 87,941 / FY2025 = 90,786（+3.2%）。
FY2024営業利益11,186は減損損失45,124と米国工場閉鎖等の一時費用で圧縮された結果であり、FY2025営業利益82,584（+638.3%）は一時費用剥落による反動増。
事業利益ベースの実力成長率は+3.2%。
3.2 売上原価・粗利・販管費・R&D（百万円）
| FY | 売上原価 | 売上総利益 | 販管費 | R&D費 |
|---|---|---|---|---|
| FY2021 | 676,341 | 259,698 | 207,723 | 25,447 |
| FY2022 | 845,442 | 253,222 | 231,259 | 27,259 |
| FY2023 | 850,898 | 326,501 | 248,831 | 27,340 |
| FY2024 | 853,568 | 358,288 | 270,347 | 27,707 |
| FY2025 | 838,694 | 368,367 | 277,581 | 32,001 |
3.3 BS 5期推移（百万円）
| FY | 総資産 | 流動資産 | 非流動資産 | 負債合計 | 純資産(親所有者) | 非支配持分 | 自己資本比率 | BPS(円) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2021 | 1,086,169 | 533,081 | 553,088 | 584,629 | 501,540 | 12,003 | 46.2% | 1,907.03 |
| FY2022 | 1,225,202 | 623,899 | 601,303 | 679,002 | 546,200 | 17,663 | 44.6% | 2,076.74 |
| FY2023 | 1,266,732 | 624,719 | 642,013 | 642,618 | 624,114 | 17,316 | 49.3% | 2,372.90 |
| FY2024 | 1,341,123 | 669,762 | 671,361 | 684,989 | 656,134 | 19,676 | 48.9% | 2,494.54 |
| FY2025 | 1,459,932 | 679,314 | 780,618 | 743,852 | 716,080 | 20,230 | 49.0% | 2,724.44 |
注: 自己資本比率＝親会社所有者帰属持分÷総資産。純資産（総資本, NCI含む）FY2025 = 736,310。
3.4 BS詳細主要科目（百万円）
| FY | 投資有価証券 | 現預金(cash) | 短期有価証券 | 有利子負債(借入+社債,リース除) | 売上債権 | 棚卸資産 | 仕入債務 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2021 | — | 75,093 | — | 238,645 | 197,320 | 218,019 | 160,902 |
| FY2022 | — | 73,846 | — | 311,802 | 209,009 | 283,501 | 176,151 |
| FY2023 | — | 90,251 | — | 245,375 | 215,970 | 262,456 | 175,844 |
| FY2024 | — | 100,382 | — | 252,442 | 221,679 | 290,947 | 186,587 |
| FY2025 | — | 98,642 | — | 322,051 | 209,321 | 298,116 | 181,048 |
- 有利子負債 = 短期有利子負債 + 長期有利子負債（借入金+社債、リース除く。FY2025: 106,108 + 215,943 = 322,051）。
- 投資有価証券・短期有価証券はIFRS開示区分で個別値が取れず「—」（NCAV計算では0扱い、表注明記済）。
- 参考: MD&Aの有利子負債残高（リース込）= FY2024 331,218 / FY2025 406,629。
3.5 CF 5期推移（百万円）
| FY | 営業CF | 投資CF | 財務CF | FCF(営業+投資) | 減価償却費 | 設備投資(capex) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FY2021 | 63,090 | -54,023 | -13,332 | 9,067 | 67,724 | 49,548 |
| FY2022 | 27,869 | -78,697 | 41,556 | -50,828 | 75,348 | 68,012 |
| FY2023 | 169,800 | -62,230 | -95,568 | 107,570 | 78,559 | 62,920 |
| FY2024 | 104,325 | -64,659 | -35,623 | 39,666 | 83,168 | 62,214 |
| FY2025 | 150,427 | -186,556 | 30,880 | -36,129 | 78,669 | 62,817 |
注: FY2025投資CF拡大は無形資産取得120,177（DUNLOP商標権等）+有形固定資産取得58,900+子会社株式取得15,137による。
会社開示FCF（営業−投資）= FY2025 -36,129。
3.6 配当推移
| FY | 1株配当(円) | 配当性向 |
|---|---|---|
| FY2021 | 55.0 | 49.1% |
| FY2022 | 35.0 | 97.8% |
| FY2023 | 58.0 | 41.2% |
| FY2024 | 58.0 | 154.6% |
| FY2025 | 77.0 | 40.2% |
| FY2026予 | 84.0 | 40.1%(予) |
3.7 運転資本回転・CCC（日数）
| FY | 売上債権回転日数 | 棚卸資産回転日数 | 仕入債務回転日数 | CCC |
|---|---|---|---|---|
| FY2024 | 66.77 | 124.41 | 79.79 | 111.39 |
| FY2025 | 63.30 | 129.74 | 78.79 | 114.24 |
算出基準: 売上債権回転日数=売上高ベース、棚卸資産・仕入債務回転日数=売上原価ベース。
3.8 来期会社予想・直近四半期（TDNet）
| 項目 | FY2026予想（2026-02-12開示） | Q1実績（2026-05-15開示） | Q1進捗率（対通期予想） |
|---|---|---|---|
| 売上収益 | 1,320,000（前期比+9.4%） | 302,170（前年同期比+5.0%） | 22.9%（リニア基準25%） |
| 営業利益 | 100,000（前期比+21.1%） | 15,066（前年同期比+22.3%） | 15.1% |
| 当期純利益(親) | 55,000（前期比+9.2%） | 8,565（前年同期比+140.5%） | 15.6% |
| EPS(円) | 209.26 | 32.59 | — |
| 1株配当(円) | 84.0（中間42・期末42） | — | — |
通期予想は据え置き。
3.9 経営者予想精度
FY2025本決算（2026-02-12開示）は当時FY2026予想を提示: 売上1,320,000 / 営利100,000 / 純利55,000。
実績対照は次期決算待ちのため「予想精度の時系列データは限定的」（IFRS移行期のため）。
直近Q1（2026）は通期予想据え置き（進捗率 売上22.9%/営利15.1%）。
3.10 大株主（5%以上）
| 保有者 | 保有比率 | 提出日 | 区分 |
|---|---|---|---|
| シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ | 6.66% | 2025-12-12 | 変更報告書（英・バリュー系、資本政策への関与を保有目的に明示） |
| フィデリティ投信 | 5.57% | 2026-03-06 | 大量保有報告書 |
| ブラックロック・ジャパン（グループ計） | 4.16% | 2021-09-06 | 変更報告書（純投資・やや古い） |
3. 市場評価を読む — バリュエーション
1.1 現値基準サマリー
| 項目 | 値 |
|---|---|
| 現在株価（2026-07-24終値） | ¥2,139.5 |
| 発行済株式数（自己株控除後） | 262,835,772株 |
| 現値時価総額 | 562,337百万円（5,623億円） |
| 内部整合 | 2,139.5円 × 262,835,772株 = 562,337百万円 ✅ |
| （参考）EDINET marketCap（FYE期末値） | 635,094百万円（※使用しない。現値比 約11.5%高） |
1.2 標準NC・広義NCAV 5期推移（百万円）
標準NC = 現預金 + 短期有価証券 − 有利子負債
| 項目 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| 現預金 | 75,093 | 73,846 | 90,251 | 100,382 | 98,642 |
| 短期有価証券 | — | — | — | — | — |
| 有利子負債 | 238,645 | 311,802 | 245,375 | 252,442 | 322,051 |
| 標準NC | -163,552 | -237,956 | -155,124 | -152,060 | -223,409 |
直近（FY2025）標準NC = -223,409百万円 ÷ 現値時価総額562,337百万円 = 標準NC比率 -39.7%（5期とも一貫してネット負債）。
広義NCAV = 流動資産 + 投資有価証券×0.7 − 負債合計
| 項目 | FY2021 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| 流動資産 | 533,081 | 623,899 | 624,719 | 669,762 | 679,314 |
| 投資有価証券×0.7 | — | — | — | — | — |
| 負債合計 | 584,629 | 679,002 | 642,618 | 684,989 | 743,852 |
| 広義NCAV | -51,548 | -55,103 | -17,899 | -15,227 | -64,538 |
直近（FY2025）広義NCAV = -64,538百万円 ÷ 現値時価総額562,337百万円 = 広義NCAV比率 -11.5%。
注: 投資有価証券・短期有価証券はIFRS開示区分上、個別値が取れず「—」（本計算では0扱い）。
1.3 EBITDA・EV/EBITDA（FY2025・百万円）
| 項目 | 値 |
|---|---|
| 営業利益（FY2025） | 82,584 |
| 減価償却費（FY2025） | 78,669 |
| EBITDA | 161,253（1,612.5億円） |
| EV（標準NCベース）= 562,337 −(-223,409) | 785,746 |
| EV/EBITDA（標準NCベース） | 4.87倍 |
| EV（広義NCAVベース）= 562,337 −(-64,538) | 626,875 |
| EV/EBITDA（広義NCAVベース） | 3.89倍 |
1.4 PER・PBR・配当利回り（現値基準）
| 指標 | 算出式 | 値 |
|---|---|---|
| 予想PER | 562,337 ÷ 55,000（予想純利益） | 10.2倍 |
| 予想PER（EPS検算） | 2,139.5 ÷ 209.26 | 10.22倍 ✅ |
| 実績PER | 562,337 ÷ 50,379（FY2025純利益） | 11.2倍 |
| 実績PER（EPS検算） | 2,139.5 ÷ 191.62 | 11.2倍 ✅ |
| PBR | 2,139.5 ÷ 2,724.44（BPS） | 0.79倍 |
| 予想配当利回り | 84.0 ÷ 2,139.5 | 3.93% |
1.5 CN-PER（キャッシュニュートラルPER）
| 区分 | 算出式 | 値 |
|---|---|---|
| CN-PER（標準NCベース） | 10.2 × (1 −(-0.397)) = 10.2 × 1.397 | 14.3倍 |
| CN-PER（広義NCAVベース） | 10.2 × (1 −(-0.115)) = 10.2 × 1.115 | 11.4倍 |
ネット負債（標準NC・広義NCAVとも負値）のため、CN-PER は名目PERより高く算出される。
1.6 内部整合チェック（±5%以内）
| チェック項目 | 結果 |
|---|---|
| 現在株価 × 発行済株式数 ≒ 時価総額 | ✅ |
| 予想PER × 予想EPS ≒ 現在株価 | ✅ |
| PBR × BPS ≒ 現在株価 | ✅ |
逸脱なし。
1.7 倍率ベース感応度（PERレンジ）
| 区分 | レンジ | 備考 |
|---|---|---|
| 住友ゴム自社5期実績PER（EPS基準） | 約10〜48倍 | FY2022（EPS35.80円）・FY2024（EPS37.51円）は一時費用で純益激減し高PER化。単純比較不可 |
| 業界（タイヤ大手）平均PER | 約9〜14倍 | ブリヂストン14.3倍・横浜ゴム9.0倍・TOYO TIRE10.5倍（4章参照） |
| 住友ゴム 現行PER（現値基準） | 10.2倍（予想）/ 11.2倍（実績） | — |
※ 円建て理論株価・株価水準との比較は本レポートでは算出しない（表現規範v2）。
1.8 DCF前提入力枠（未算出・要調査）
| 前提項目 | 値 |
|---|---|
| 10年国債利回り | 要調査 |
| β | 要調査 |
| 市場リスクプレミアム | 5-6% |
| 法人税率（法定） | 30% |
| 実効税率（FY2025実績） | 約32.2% |
| 5期FCF予測 | 要調査（空欄） |
1.9 受注高
住友ゴムは大部分が見込生産（防舷材等ごく一部のみ受注生産）→ 該当なし（非受注産業）。
1.10 健全性チェック（事業会社基準・9項目）
| # | チェック項目 | 基準 | 実績 | 判定 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 自己資本比率 | >40% | 49.0% | ✅ |
| 2 | 有利子負債 vs 現預金 | 現預金>有利子負債が望ましい | 322,051 > 98,642 | ❌（ネット負債） |
| 3 | 流動比率 | >150% | 679,314÷379,947=178.8% | ✅ |
| 4 | 利益剰余金 | >0 | 555,993 | ✅ |
| 5 | 営業CF | 3期連続黒字 | FY2023〜FY2025連続黒字 | ✅ |
| 6 | 配当支払 | 3期連続支払 | FY2023〜FY2025連続支払 | ✅ |
| 7 | EPS前年比 | 増加 | FY2025 191.62円 > FY2024 37.51円 | ✅ |
| 8 | ROE | ≥8%（東証プライム基準） | 7.34% | ❌（未達） |
| 9 | 営業利益率 | 業界平均対比 | 6.84%（タイヤ大手4社中最低位） | ❌ |
健全性スコア = 78/100（事業会社）。
4. 同業比較 — 差分の論点
競合はEDINET業界ピア（ゴム製品・タイヤ大手）から選定。時価総額は競合のみEDINETスナップ（FYE）基準、住友ゴムは現値基準（下表で明示）。
4.1 競合 最新期スナップ（FY2025）
| 指標 | 住友ゴム(現値基準) | ブリヂストン(E01086,IFRS) | 横浜ゴム(E01085,IFRS) | ＴＯＹＯ ＴＩＲＥ(E01090,JP) |
|---|---|---|---|---|
| 時価総額 | 5,623億円(現値) | 46,929億円(FYE) | 10,012億円(FYE) | 6,678億円(FYE) |
| 売上収益(億円) | 12,071 | 44,295 | 12,350 | 5,949 |
| 営業利益(億円) | 826 | 3,812 | 1,529 | 974 |
| 営業利益率 | 6.84% | 8.61% | 12.38% | 16.36% |
| 純利益(億円) | 504 | 3,273 | 1,054 | 636 |
| 自己資本比率 | 49.0% | 63.7% | 51.6% | 69.4% |
| PER | 10.2倍(現値・予想) / 12.6倍(実績) | 14.3倍 | 9.0倍 | 10.5倍 |
| PBR | 0.79倍(現値) | 1.23倍 | 0.92倍 | 1.28倍 |
| ROE | 7.34% | 8.85% | 10.95% | 12.78% |
| ROIC | 8.79% | 10.10% | 10.48% | 19.81% |
| 配当利回り | 3.9%(現値・予想) | 6.5%(FYE) | 2.2%(FYE) | 3.0%(FYE) |
| EV/EBITDA | 4.9倍(現値・自社算出) | 6.5倍 | 6.3倍 | 4.8倍 |
| 健全性スコア | 78 | 88 | 88 | 100 |
注: PER/PBR/配当利回り/EV/EBITDAは競合がEDINET FYE終値スナップ、住友ゴムは2026-07-24現値。厳密比較でない旨に留意。TOYOはJP GAAP。
4.2 競合 3期推移（売上・営業利益率・百万円）
| 企業 | FY2023売上 | FY2024売上 | FY2025売上 | FY2023営利率 | FY2024営利率 | FY2025営利率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 住友ゴム | 1,177,399 | 1,211,856 | 1,207,061 | 5.48% | 0.92% | 6.84% |
| ブリヂストン | 4,313,800 | 4,430,096 | 4,429,452 | 11.17% | 10.01% | 8.61% |
| 横浜ゴム | 985,333 | 1,094,746 | 1,234,959 | 10.18% | 10.88% | 12.38% |
| ＴＯＹＯ ＴＩＲＥ | 552,825 | 565,358 | 594,923 | 13.91% | 16.62% | 16.36% |
4.3 競合 CCC比較（FY2025・日数）
| 指標 | 住友ゴム | ブリヂストン | 横浜ゴム | ＴＯＹＯ |
|---|---|---|---|---|
| 売上債権回転日数 | 63.30 | 90.08 | 98.71 | 83.75 |
| 棚卸資産回転日数 | 129.74 | 118.70 | 147.76 | 128.43 |
| 仕入債務回転日数 | 78.79 | 80.52 | 52.19 | 34.17 |
| CCC | 114.24 | 128.26 | 194.27 | 178.01 |
業界中央値はデータなし。
5. リスクと論点
| リスク要因 | 影響度 | 発生可能性 | 具体的影響シナリオ | 対応状況 |
|---|---|---|---|---|
| 天然ゴム価格高騰 | 大 | 中 | 市況反発でFY2025同様に原材料コストが再び増加し、値上げが追いつかず利益率が圧縮される | 価格改定・調達の複線化で対応中（FY2025は値上げ+186億円で関税・原材料影響を打ち返した実績あり） |
| 米国関税・保護主義の再強化 | 大 | 中 | 対米自動車部品関税が引き上げられ、価格転嫁が追いつかず北米数量・採算がさらに悪化する | 現地生産比率・価格改定で部分吸収（FY2025関税影響は当初想定180億円→130億円に圧縮） |
| 中華系メーカーの価格攻勢 | 中 | 高 | 市販用（リプレイス）市場で低価格帯シェアを奪われ、数量・単価の両面で採算が悪化する | プレミアム化（高付加価値帯シフト）で価格競争ゾーンからの回避を志向 |
| 為替（円高） | 中 | 中 | 海外売上比率の高い構造ゆえ、円高進行が円換算利益を目減りさせる | 為替影響は開示上も継続的にモニタリング対象（FY2025は▲26億円） |
| DUNLOP商標権のブランド立ち上げ費用・のれん減損 | 中 | 低〜中 | 欧州・北米・オセアニアでのブランド展開が計画通り進まず、無形資産の減損認識に至る | ブランド統合はR.I.S.E. 2035の中核施策として段階的に実行中 |
（出典: 2025年12月期決算説明会資料、日本経済新聞・自動車部品関税解説）
6. バリュエーション統合と論点整理
乖離の構造分析
現値基準でPER10.2倍（予想）・PBR0.79倍という値付けを構造要因から読み解くと、論点は4つに整理できる。
第一に、タイヤ大手4社中で最低のROE7.34%・営業利益率6.84%という収益性ディスカウントである（ブリヂストンROE8.85%・横浜ゴムROE10.95%・TOYO TIRE ROE12.78%）。
第二に、DUNLOP商標権取得に伴う先行費用・のれん・ブランド立ち上げコストが当面の利益を重くしている点である。
第三に、IFRS営業利益がFY2024からFY2025にかけて+638.3%という表面上の急変動を示す一方、一時費用を除いた事業利益ベースでは+3.2%にとどまるなど、営業利益の数字だけでは実力が読みにくい会社である点である。
第四に、ネット負債企業であるがゆえにEVが時価総額を上回り、CN-PER14.3倍は名目PER10.2倍より高く、名目PERだけを見た場合の割安感が実態より強く映る構造になっている点である。
これらを踏まえると、現状の値付けは「収益性の低さに対する市場の評価が概ね妥当」という側面と、「DUNLOPブランド一本化・R.I.S.E. 2035によるプレミアム化が奏功すれば収益性ディスカウントが縮小しうる」という側面の両方を内包する。
単純な割安放置か、低収益性が構造的に固定化するバリュートラップかは、タイヤ事業の利益率がプレミアム化によって実際に切り上がるかどうかにかかっている構造判断の論点である。
条件分岐シナリオ
上方シナリオ
DUNLOPのグローバル展開が黒字軌道に乗り、プレミアム化（2030年に販売本数比率60%以上目標）によってタイヤ事業の利益率が横浜ゴム並みの12%前後まで接近すれば、ROEも東証基準の8%を超える水準に近づく余地がある。
その場合、収益性ディスカウントの縮小を理由に、業界平均PERレンジ（9〜14倍程度）の上寄り、あるいはPBR1倍前後への評価軸の収斂が正当化されやすくなる。
ベースシナリオ
FY2026会社予想（営業利益1,000億円・当期純利益550億円）並みの着地であれば、現状の予想PER10倍前後・PBR0.8倍前後という評価軸が概ね維持されやすい。
収益性ディスカウントも大きくは変わらない前提である。
下方シナリオ
中華系メーカーの価格攻勢・対米関税・天然ゴム高が重なって市販用タイヤの採算が崩れ、DUNLOPブランド立ち上げ費用がのれん・無形資産の減損に発展するような展開になれば、収益性ディスカウントがさらに拡大し、PBRは過去の下限レンジ（0.55〜0.65倍程度）への評価軸の引き直しが意識されやすくなる。
監視ポイント
| 時期 | イベント | 開示で確認すべき点 |
|---|---|---|
| 2026年8月6日（予定） | 2026年12月期第2四半期決算発表 | タイヤ事業利益率の進捗、米国関税影響額の実績、通期予想の据え置き有無（出典: IRカレンダー） |
| 2026年6月下旬（権利付き最終日目安） | 中間配当の権利確定 | 中間配当額の開示・前年同期比 |
| 2026年8月〜9月 | 中間期（6月末基準）配当支払 | 実際の配当性向、資本政策コメントの有無 |
| 2026年11月中旬（予定・前年実績ベース） | 2026年12月期第3四半期決算発表 | DUNLOP事業の地域別立ち上げ進捗、プレミアム比率の進捗 |
| 随時 | 天然ゴム市況（TOCOM・SICOM等） | 主要原材料コストの先行指標 |
| 随時 | 米国関税・通商政策の動向 | 対米自動車部品関税の税率・適用範囲の変更有無 |
| 2026年12月26日〜29日頃（権利付き最終日目安） | 期末配当の権利確定 | 会社予想配当84円からの修正有無、自己株買い等の資本政策開示 |
| 随時 | シルチェスター等大株主の大量保有報告書変動 | 保有比率の増減、資本政策要求の有無 |
| 2027年2月中旬（予定・前年実績ベース） | 2026年12月期本決算発表 | R.I.S.E. 2035中間目標（2027年プレミアム化）への進捗 |
（出典: 住友ゴム工業IRカレンダー。権利付き最終日は東証の受渡日基準に基づく一般的な目安）
M&A・出資検討の論点整理
買い手目線でEVの許容水準を規定する最大の要因は、有利子負債322,051百万円が現預金98,642百万円を上回るネット負債構造であり、買収検討時には実質的にこの負債を引き受ける前提でEVを構築する必要がある点である。
一方でDUNLOP商標権（欧州・北米・オセアニアの四輪タイヤブランド権）やそれに伴うのれん・無形資産は、グローバルでの自社ブランド展開余地という形で企業価値の押し上げ要因になりうる。
スポーツ事業（売上1,255億円・事業利益率5.44%）はタイヤ事業とのシナジーが限定的な独立採算部門であり、切り出し（カーブアウト）による価値顕在化の余地が論点になりうる。
シナジーの観点では、タイヤOEM基盤・センシング技術（SENSING CORE）とViaduct社のAI故障予知技術の組み合わせが、車両フリート向け予知保全という新たな収益源の芽になりうる点が挙げられる。
ディスシナジーとしては、DUNLOPブランドの地域別商号変更（FALKEN/Sumitomo Rubber系からDUNLOP系への順次切り替え）に伴う移行コストや、ブランド運用の意思決定の複雑化が想定される。
デューデリジェンスで確認すべき事項としては、米国タイヤ工場（Sumitomo Rubber USA）閉鎖に伴う偶発債務・環境債務の残存有無、DUNLOP商標権・Viaduct買収に伴うのれん・無形資産の減損リスク、天然ゴムなど主要原材料の調達契約の継続性が挙げられる。
7. 学びのポイント
📚 着眼点1: 「営業利益 vs 事業利益」— 一時費用でブレる利益指標をどう読むか
住友ゴムのFY2025はIFRS営業利益が82,584百万円と前期比+638.3%という驚くほどの伸びを示すが、これは経営の実力が急改善したのではなく、FY2024の営業利益11,186百万円が米国工場閉鎖に伴う減損45,124百万円などの一時費用で大きく圧縮されていた反動にすぎない。
会社が開示する「事業利益」（売上収益−売上原価−販管費、90,786百万円・前期比+3.2%）でみると、実態としての収益改善はごく緩やかであることがわかる。
IFRSの営業利益には減損・構造改革費用・事業譲渡損益といった非経常項目が含まれる構造になっており、大型のリストラや工場閉鎖があった会社ほど、前年比の伸び率だけを見ると実態と乖離した印象を与えやすい。
分析上の含意として、前期比の伸び率を見た瞬間にそのまま評価するのではなく、①一時費用の有無を注記で確認する、②会社が独自に開示する「事業利益」等の調整後指標があればそれも並べて見る、③複数期の絶対水準を比較して「反動増」なのか「実力の改善」なのかを切り分ける、という手順を踏む必要がある。
📚 着眼点2: ネット負債企業のEV/CN-PER — キャッシュリッチ企業と逆の読み替え
住友ゴムは標準NC比率-39.7%・広義NCAV比率-11.5%といずれもマイナスで、有利子負債322,051百万円が現預金98,642百万円を上回るネット負債企業である。
ネットキャッシュが厚い小型株では「EVが時価総額より小さくなり、PERで見るより割安に見える」という現象が起きやすいが、住友ゴムはその逆で、EVが時価総額を上回るためCN-PER14.3倍は名目PER10.2倍より高くなる。
この読み替えを怠ると、名目PER10.2倍だけを見て「業界平均並みかそれ以下で割安」と誤解しやすい。
分析上の含意は、名目PERの単純比較ではなく、ネットキャッシュ/ネット負債の状態を踏まえたCN-PER（あるいはEV/EBITDA等のEVベース指標）まで確認して初めて、その会社の値付けが本当に割安なのかを判断できるという点である。
ネット負債の水準そのものは自己資本比率49.0%・D/Eレシオ0.45と財務体質としては大きく毀損していないが、株式のみを対象とするPERという指標の性質上、負債構造の違いが指標間の見え方の差を生む典型例といえる。
📚 着眼点3: 住友ゴムの指標ポジショニング
| 指標 | 住友ゴムの値 | 同業他社平均（3社） | 全上場中央値の目安 | 評価コメント |
|---|---|---|---|---|
| 予想PER | 10.2倍 | 11.3倍 | 15倍程度 | 業界内でも低位。ネット負債構造ゆえCN-PER（14.3倍）で見ると割安感は縮む |
| PBR | 0.79倍 | 1.14倍 | 1.2倍程度 | 業界内でも低位。ROEの低さと表裏一体で、収益性改善なしに評価が切り上がりにくい |
| ROE | 7.34% | 10.86% | 8%程度 | タイヤ大手4社中で最低。東証プライムの目安8%にも届かない |
| EV/EBITDA | 4.9倍 | 5.9倍 | 8倍程度 | 業界内でも低位だが、ネット負債の重さがEVを押し上げている点に留意 |
| 営業利益率 | 6.84% | 12.45% | 5〜6%程度 | 全上場基準では標準的だが、タイヤ業界内では最低位という「業界内相対」の弱さが本質 |
| 自己資本比率 | 49.0% | 61.6% | 40〜45%程度 | 全上場基準では健全な部類。財務体質そのものは毀損していない |
| 配当利回り | 3.93% | 3.9% | 2.3%程度 | 全上場基準では高利回り。同業平均とはほぼ同水準 |
| CCC | 114.24日 | 166.8日 | 90〜100日程度 | タイヤ業界内では最短の運転資本回転。全上場基準ではやや重めだが業態相応 |
| 健全性スコア | 78/100 | 92/100 | ― | 4社中で最低。ROE・営業利益率の低さがスコアを押し下げている |
住友ゴムの指標ポジショニングを一言でまとめると、財務の安全性（自己資本比率・D/Eレシオ）は業界内でも大きく劣後していないが、収益性（ROE・営業利益率）がタイヤ大手4社中で明確に最下位であり、これが低PER・低PBRという値付けの主因になっている構図である。
参考情報
住友ゴム工業は1909年にダンロップ極東として神戸で創業した歴史を持ち、現在も本社を神戸市に置く。
連結従業員数は37,671人（平均年齢40.2歳・平均勤続14.4年）で、アジア・欧州・米州に生産・販売拠点を展開するグローバル企業である。
その他の関係会社として住友電気工業が挙げられ、住友グループの一員としての事業基盤を持つ。
大株主にはシルチェスター・インターナショナル・インベスターズのように資本政策への関与を大量保有報告書上で明示するファンドが名を連ねており、東証・JPXが求める資本コストを意識した経営への対応が、ガバナンス上の論点として意識される局面にある。
| 順位 | 株主名 | 保有比率 | 区分 | 報告基準日 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | シルチェスター・インターナショナル・インベスターズ | 6.66% | 海外機関投資家（バリュー系） | 2025-12-12 |
| 2 | フィデリティ投信 | 5.57% | 国内機関投資家 | 2026-03-06 |
| 3 | ブラックロック・ジャパン グループ計 | 4.16% | 海外機関投資家（純投資） | 2021-09-06 |
（大量保有報告書ベース・5%以上開示分。5位までの全件は本データセットでは未確認のため上記3件に留める）
| データ種別 | 基準日 | ソース |
|---|---|---|
| 財務数値（PL/BS/CF・セグメント等） | 2025-12-31 | 決算短信・有価証券報告書（FY2025） |
| 最新開示事項 | 2025-12-31 | 決算短信・適時開示 |
| 市場データ（株価・時価総額・バリュエーション） | 2026-07-24 | 株式市場終値ベース |
出典一覧
- EDINET DB — 会社基本情報・健全性スコア・ROE/ROIC/自己資本比率等（E01110住友ゴム工業/E01086ブリヂストン/E01085横浜ゴム/E01090TOYO TIRE、FY2025・IFRS）
- EDINET DB — 5期PL/BS/CF・運転資本回転・CCC（百万円・IFRS連結）
- EDINET DB — セグメント別売上収益・事業利益（FY2025）
- EDINET DB — 大量保有報告書ベース大株主
- EDINET DB — 信用スコア・投資スコア・業界ベンチマーク所見
- EDINET DB — 経営者予想精度参考
- 市場データ — 現在株価・現値時価総額（market_data_as_of: 2026-07-24）
- TDNet 2025年12月期決算短信（開示日2026-02-12）— FY2026会社予想
- TDNet 2026年12月期第1四半期決算短信（開示日2026-05-15）— Q1実績・通期進捗率
- 住友ゴム工業 2025年12月期決算説明会資料
- 住友ゴム工業ニュースリリース「XXIO 25周年」
- 住友ゴム工業ニュースリリース「DUNLOP商標権取得」
- レスポンス「DUNLOP商標権取得対価」
- レスポンス「R.I.S.E. 2035」
- M&Aニュース「Viaduct社買収」
- 日本経済新聞「自動車部品関税解説」
- 住友ゴム工業IRカレンダー